SANTO DOMINGO: La presidencia de la C谩mara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional rechaz贸 este martes la demanda en referimiento sobre Ejecuci贸n de Resoluciones, interpuesta por Guido G贸mez Mazara, en contra del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que le expuls贸 de esa organizaci贸n pol铆tica. Con la instancia, G贸mez Mazara trat贸 de que el tribuanl variara la decisi贸n del Consejo Nacional de Disciplina perrede铆sta, que tom贸 la decisi贸n en su contra.
En su demanda, el ex dirigente perrede铆sta pretend铆a que ese Tribunal suspendiera los efectos de la sanci贸n disciplinaria que le habr铆a sido impuesta, por alegadasa violaciones estatutarias.
En su ordenanza n煤mero 504-2017, el Tribunal dice que "dadas las circunstancias anteriormente expuestas, a juicio del juzgador, si bien nos ha sido reconocida la facultad de suspender o hacer cesar en determinadas circunstancias los efectos de un acto o actividad jur铆dica en esta materia cuando sea a todas luces manifiestamente il铆cita, lo cual no se retiene en el caso concurrente".
Agrega, que en su decisi贸n no se advierte la ilicitud denunciada por el demandante, por lo que procedi贸 en el ordinal segundo de su dispositivo a rechazar la demanda en referimiento sobre la suspensi贸n de resoluciones de disciplina del PRD.
El 24 de febrero del presente a帽o, G贸mez Mazara fue separado de manera definitiva de las filas del PRD, tras decisi贸n adoptada por el Consejo Nacional de Disciplina, por presuntas violaciones graves de varios art铆culos de los estatutos y del reglamento de 茅tica de esa organizaci贸n pol铆tica.
Mientras que, el pasado 7 de agosto, el Tribunal Superior Electoral (TSE), tambi茅n declar贸 inadmisible la acci贸n de amparo incoada por cinco dirigentes en contra del PRD, bajo el alegato de violaci贸n de los art铆culos 22 y 216 de la Constituci贸n y 59, 62 y 172 de los estatutos org谩nicos de esa organizaci贸n pol铆tica.
Dicho recurso fue rechazado mediante la sentencia TSE/022/2017, y adoptada con el voto un谩nime de los jueces que integran ese Tribunal.
La barra de la defensa del Partido Revolucionario Dominicano estuvo representada por el doctor Jos茅 Miguel V谩squez Garc铆a, junto al equipo de abogados compuesto por Jos茅 Fernando P茅rez V贸lquez, Bunel Ram铆rez y Jhon Campos, en tanto que por la parte demandante estuvieron los abogados Luis Soto y Mario Rojas.
Fuente: Ohelmis S谩nchez [...]
Publicar un comentario